Gnojne pseće rane od lanaca ne smetaju ministru

| More

1. Hoće li životinje biti zadovoljne hitnim izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti životinja?

Životinje mogu biti samo užasnute Zakonom koji uglavnom opisuje načine njihova iskorištavanja i ubijanja. Izmjena Zakona o zaštiti životinja trebala je donijeti napredak u zaštiti životinja, a ne svesti se na puko prepisivanje direktiva Europske unije.

2. Što bi mogao biti razlog njihove najveće zabrinutosti?

Zakonskim odredbama uspješno se prikrivaju zločini nad životinjama njihovom tobožnjom zaštitom. U industriji jaja tek rođeni muški pilići rutinski se melju jer je to 'humana metoda'. Kokoši su doživotno zatvorene u kaveze, a zaštitom se smatraju 'obogaćeni' kavezi s neznatno više mjesta. Najgore prolaze životinje strpane u suvremene konclogore gdje se iskorištavaju za proizvodnju mesa, jaja i mlijeka.

3. Čini se da je najapsurdnije izbacivanje iz Zakona zabrane pokusa na životinjama radi istraživanja i razvoja kemijskih sredstava za pranje i dezinfekciju. Što ukidanje te zabrane znači?

Pokusi na životinjama za testiranje sredstava za čišćenje bili su zabranjeni i prvim Zakonom o dobrobiti životinja i sadašnjim Zakonom. Ovom apsurdnom izmjenom se to želi dopustiti iako hrvatski proizvođači sredstava za čišćenje ne testiraju svoje proizvode na životinjama.

4. U saborskoj raspravi jedino se Mirela Holy pobunila protiv nemoralnih i neetičnih postupaka nad životinjama koji ostaju u Zakonu. Nabrojite nam neke od njih?

Zahvaljujemo svim saborskim zastupnicima koji su se educirali i založili za zaštitu životinja. Mirela Holy usprotivila se izbacivanju zabrane testiranja na životinjama radi istraživanja i razvoja kemijskih sredstava za pranje i dezinfekciju predmeta opće uporabe, droga i općih učinaka radijacije. Upozorila je na etičku neprihvatljivost obrednoga klanja i drobljenja pilića u proizvodnji jaja te dopuštanja 'tradicionalnih natjecanja bikova', čak i u Vrbovcu, gdje imaju 'tradiciju' od dvije godine.

5. Koje ste sve primjedbe na Zakon poslali Ministarstvu poljoprivrede i koliko ih je prihvaćeno?

Ministarstvu smo dostavili niz argumentiranih prijedloga za poboljšanje zakonske zaštite životinja, no nijedan nije prihvaćen. Između ostaloga, tražili smo da se zabrane borbe bikova, utrke pasa, držanje pasa na lancu, maceracija, držanje svih životinja u cirkusima, držanje dupina u zatočeništvu, ubijanje životinja u skloništima, obredno klanje, zoofilija... Tražili smo osnivanje inspekcije za zaštitu životinja, neprofitni karakter skloništa, kaznene odredbe zbog neosnivanja skloništa i brojne druge prijedloge koji se mogu pročitati na www.prijatelji-zivotinja.hr.

6. Nevjerojatno je da nije prihvaćena izmjena o držanju pasa na lancu.

Zaista je nevjerojatno da mnogi slučajevi gnojnih rana i uraslih lanaca kao jasan dokaz zlostavljanja nisu dovoljni da se Zakonom zabrani doživotno držanje pasa na lancu, kao što je to npr. već odavno u Austriji.

7. Bikovi su opet ostali nedodirljivi. Je li, po vama, popularni film 'Sonja i bik' doveo do još veće popularizacije borba s bikovima, koje su i u Vrbovcu postale 'tradicionalne'?

Bikijade se, kao primitivan način zabave i klađenja, trebaju zabraniti Zakonom koji jasno brani huškanje i borbe životinja. Uživanje u insceniranom nasilju ne može biti niti tradicija niti natjecanje. Natjecanja poput izložbi životinja mogu sačuvati tradicionalna okupljanja, a spriječiti maltretiranje životinja. Film 'Sonja i bik' je prvenstveno komedija, no prikazuje i neke zabrinjavajuće činjenice o borbama bikova.

8. Izgleda da je jedina dobra izmjena ona o definiciji domaćih životinja gdje su izbačene deve. Ali što je s cirkusima sa životinjama?

Pohvaljujemo Ministarstvo poljoprivrede na izmjeni kojom se spriječava organizatore cirkusa da deve i ljame proglašavaju domaćim životinjama. No, s obzirom na to da je 30 hrvatskih gradova zabranilo cirkuse sa svim životinjama, treba Zakonom zaštititi sve životinje od okrutnosti cirkusa.

9. Ministar Jakovina vas je u saboru oprao kako ne pokazujete brigu za životinje, a još nije objavio odgovorne veterinare koji su pobili pse u Zagrebu. Kako bi mu odgovorili da ste mogli?

Ministar je nevoljkošću da preispita odgovornost djelatnika Ministarstva osramotio sebe i veterinarske inspektore koji su ubijali zdrave životinje. Takav način komunikacije s civilnim udrugama mu ne priliči, naročito zato što je odbio sve naše zamolbe za sastankom na kojem smo mu htjeli dobronamjerno iznijeti informacije o propustima Ministarstva i prijedloge za poboljšanjem. I dalje ćemo Ministarstvu nuditi suradnju jer nam je stalo do boljeg funkcioniranja sustava zaštite životinja.

10. Čini mi se da je udruga Prijatelji životinja opet poslužila kao smokvin list za izmjene Zakona?
Ministarstvo je u više navrata iskoristilo našu prisutnost u povjerenstvima za izradu pravilnika i zakona kako bi opravdalo neke loše donesene odredbe. Očekujemo da će zbog dobrobiti životinja i senzibiliziranosti građana za zaštitu životinja ubuduće pažljivije razmotriti naše prijedloge.

Razgovarao: Zlatko Šimić

Objavljeno 23.2.2013. u rubrici 'tjedan u 10 pitanja' Jutarnjeg lista.

Vezane teme

Rana od lanca, izvor fotografije: upoznajtepse.forumotion.net [ 59.89 Kb ]

Također pogledajte

Akcije

Facebook preporuke

Preporučujemo AVALON web hosting