09.03.21. Protivljenje novčanom nagrađivanju udomljavanja pasa iz skloništa od strane Grada Koprivnice
Grad Koprivnica
n. r. g. Mišel Jakšić, gradonačelnik
Zrinski trg 1, 48 000 Koprivnica
Poštovani gospodine Jakšiću,
ponovno Vam se obraćamo vezano za Odluku o subvencioniranju udomljavanja napuštenih pasa s područja Vašega grada koja je donesena 2019. godine. Još tada smo napomenuli da se novčano nagrađivanje udomitelja te na taj način poticanje udomljavanja pasa iz skloništa pokazalo u mnogim slučajevima iznimno lošim, kako za udomljene životinje tako i za gradove i općine koje su primijenile takvu mjeru.
Nedavni slučaj koji je dospio u javnost o dva udomljena psa na području Grada Koprivnice uz navedeni poticaj samo potvrđuje loše strane takve odluke. Udomiteljima je jedini motiv za udomljavanje životinja bio novac te je evidentno da se nisu adekvatno brinuli o psima. Prenosimo objavu udruge Glas za njuškica spas koja je pisala i podnijela prijavu o ovom slučaju:
„U nekoliko navrata dobili smo dojave od više građana o zlostavljanju i grubom zanemarivanju dva psa.
Dana 20.02.2021. Dvije volonterke došle su na određenu lokaciju gdje ih vlasnica uz dopuštenje pušta u dvorište kako bi razgovarale. Volonterke odmah vide dva psa koji su zatvoreni u skučenom prljavom prostoru tj. bivšem svinjcu (vlasnica je izjavila kako je to bila nastamba za domaće životinje). Jedan od pasa je bio na kratkom lancu te svako malo napadao drugog manjeg psa. U jednoj kantici je bilo malo prljave vode dok je u drugoj zdjelici bio namočen kruh s grahom. Vlasnica i sama na pitanje odgovara kako ih samo hrani krumpirom, kruhom i grahom. Razlog zašto su psi u tom prostoru zatvoreni je zato sto su "divlji" i rade nered po dvorištu.
Jedan pas je kastriran u azilu, a drugi je bio premlad za kastraciju. Vlasnica ima pravo na besplatnu kastraciju, ali ga ona ne želi kastrirati.
Kako je došlo do udomljavanja?
Vlasnica nam je krenula pričati kako je čula na radiju da Grad daje subvenciju od 1000kn za udomljenog psa iz azila Ottova kućica te je kontaktirala svog susjeda dotičnog KOMUNALNOG REDARA i otišla s njim odabrati dva psa. Na naše pitanje da li je taj komunalni redar ili neki drugi bio u provjeri uvjeta prije dolaska pasa (kako ugovor s Gradom to i nalaže) ona odgovara da nitko nije došao u provjeru te su 10.11.2020. psi dovezeni na njezinu adresu.
Zgrožene uvjetima držanja pasa volonterke su rekle da će kontaktirati Grad i veterinarsku inspekciju, vlasnica je odmah rekla da ne želi pse i da bi ih dala.
22.02.2021. Volonterke kontaktiraju Grad točnije pročelnika komunalnog redarstva i upozoravaju ga na situaciju te mu daju adresu. On obećaje da će poslati komunalnog redara da provjeri stanje.
Taj dan volonterke dolaze kod vlasnice pasa kako bi im dale hranu za pse i tada kreće druga priča.
Par sati prije kod vlasnice je bio isti komunalni redar (susjed) te im rekao da nikome ne smiju dati pse, da nikoga ne puštaju više u dvorište i DA TO NIJE ZLOSTAVLJANJE PASA. Odjednom vlasnica mijenja priču kako navečer pušta pse i da ih ne želi dati.
Srećom nekoliko ljudi koji žive blizu te lokacije šokirani zvukovima iz tog dvorišta ( lajanje i cvilež) odlučili su svaki dan u različito doba prolaziti kraj dvorišta kako bi se uvjerili da psi nisu pušteni.
Kasnije smo obaviješteni od pročelnika da po izjavi njegovog djelatnika nema elemenata lošeg držanja pasa.
Na naš prijedlog da se psi oduzmu i vrate u Sklonište Ottova kućica čak smo i ponudili da pse privremeno smjestimo kod nas. On je prijedlog odbio te smo poslali prijavu Državnom inspektoratu RH.
Kasnije doznajemo od drugih volontera da su vlasnici pasa već dobro poznati i da su prije nekoliko godina od njih spasili preko desetak mačaka koji su bile zatočene i držane u užasnom stanju.“
Iz svega navedenog postavljaju se slijedeća pitanja:
- Zašto nitko nije došao provjeriti uvjete prije udomljavanja ako ugovor to nalaže?
- Budući da se u Zakonu o zaštiti životinja navodi da je zabranjeno trajno držanje psa na lancu, a iz komunikacije sa vlasnicom psa je evidentno da je pas cijelo vrijeme zavezan, kako je komunalni redar utvrdio da su ovo dobri uvjeti za držanje pasa?
- Kako je moguće da drugi pas nije kastriran iako je Grad Koprivnica propisao trajnu sterilizaciju te zašto gospođa/sklonište onda nisu bili novčano kažnjeni?
Nadalje, u ugovoru s Gradom točnije u članku 4. Udomiteljica je dužna vratiti subvenciju u slučaju da se od strane Grada ili nadležne inspekcijske službe utvrdi da ne brine na adekvatan način o udomljenom psu odnosno da ne poštuje Zakon o zaštiti životinja (Narodne novine br. 12/17 i 32/19) i odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca Grada Koprivnice (Glasnik Grada Koprivnice br. 6/18).
Ovim putem tražimo da se ponovi nadzor, po mogućnosti od strane drugog komunalnog redara koji nije poznanik/susjed navedene gospođe kako ne bi došlo do sukoba interesa te da se gospođi naloži kastracija drugog psa i propišu mjere kojima bi se životinjama omogućio kvalitetan život. Ukoliko to gospođa odbije napraviti, dužna je vratiti subvenciju Gradu. Budući da nam nisu poznati podaci, za ime i prezime kao i za adresu vlasnice pasa možete se obratiti udruzi na glas.za.njuskica.spas@gmail.com.
Zbog svega navedenog apeliramo na Vas kao gradonačelnika da povučete Odluku koju ste donijeli o „nagrađivanju” udomitelja te da novac namijenjen za tu mjeru usmjerite na dugoročnije i učinkovitije načine smanjenja broja napuštenih životinja, poput subvencioniranja kastracija. Smatramo to iznimno bitnim pogotovo u ovakvim slučajevima kada se ne radi mjesečna kontrola provjere dobrobiti udomljenih pasa.
Nudimo Vam još jednom našu pomoć te apeliramo na Vas da nas kontaktirate prije donošenja planova i odluka vezanih za zaštitu i dobrobit životinja jer imamo veliko iskustvo na tom području, u stalnom smo kontaktu s velikim brojem gradova i općina koji uspješno rješavaju izazove u provedbi Zakona o zaštiti životinja te Vam možemo prenijeti njihova dobra iskustva.
S poštovanjem,
Luka Oman
Predsjednik Udruge
U prilogu:
- Objava na Facebook stranici udruge Glas za njuškica spas, od 28. veljače, 2021. godine
- Fotografije psa